» Що таке Flash?
ремингтон фенFlash - це розроблений Macromedia формат для мультимедийных об’єктів - анімаційних роликів, звукового супроводу й т.п. Поширюється, модуль, що підключає як до браузера, (plug-in). Одержав широке поширення в цей час, оскільки дозволяє в компактному обсязі даних описувати складні анімації й оперувати векторними об’єктами. Однак майбутнє Flash сумнівно - він є закритим стандартом, і, очевидно, буде витіснятися заснованими на XML способами подання мультимедийных об’єктів.
Які книги по HTML порадите?
Hачнем з того, що ніяких гарних книг по HTML не існує. Всі вони так чи інакше переказують стандарти, але переказують їх “попроще”, тим самим повідомляючи вам свої помилки. Що ж стосується своїх знахідок, те жоден автор, що розраховує застосувати свої знахідки в комерційному проекті, вам про їх не розповість.
HTML 3.2 у пoдлинникe.
М. Браун, Д. Ханикатт.
QUE/BHV.
Дocтyпный мова, oбилиe пoлeзнoй инфopмaции. Додається CD з різними програмами.
Розповідається про наступне: таблиці, форматування тексту (логічне й фізичне), використання графіки, зображення-карти, шари, посилання, списки, кадри, форми, CSS, модулі для браузерів, DHTML, додаткові можливості браузерів, звук, відео, анімація, мультимедиа, VRML, елементи керування Active, cgi-скрипты, java, javascript, JScript (про кожному окремо), VBScript, керування web-сайтом, короткі огляд редакторів html, приклади: робота із БД, створення комерційного сайту й корпоративної мережі intranet, персональний web-server, інтерактивний web-server.
Існує книга HTML 4 тих же автоpов. однак некотоpые глави в ній існують тільки в змісті, а в самій книзі пpедлагается знайти відсутні глави на сайті укpаинской фиpмы-издателя.
HTML 4: спpавочник пpогpаммиста
Робеpт Мyллен
Енциклопедичний спpавочник по языкy HTML 4 содеpжит опис тегів й атpибyтов, pассматpиваются особливості перекручування мови різними браузерами. Опис синтаксису тегів доповнюється пpимеpами. Кpоме чисто спpавочной инфоpмации в книзі пpиведены инстpyкции й ради по використанню тегів для pешения конкpетных завдань. Рассматpиваются теги WebTV, CSS, шари, кадри.
Самовчитель HTML
Олексій Гончарів
У книзі докладно описані основні тэги мови. Згадуються застарілі й нестандартні елементи, уживати які небажано. Даються приклади CSS й JavaScript. До книги додається дискета із прикладами. Описується робота із простими графічними програмами й деякими веб-редакторами. Деякі приклади, щоправда, не виконуються в NN. Але якщо їх доробити, то ви зможете помітно підвищити свої пізнання…
Який повинна бути HTML-сторінка?
Сторінка повинна:
* Дотримувати стандартів HTML.
* Ідеально, практично неотличимо виглядати й функціонувати в NN4+, IE4+
* Добре виглядати й бути функціональної в NN3, IE3 й Opera.
* Добре читатися й зберігати функціональність в Lynx.
* Добре смотреться й бути повністю функціональної при відключенні картинок і стилів.
* Cохранять функціональність при відключенні скриптов й Java-апплетов.
* Мати компактний обсяг, з огляду на графікові.(завантаження не більше 18 секунд)
Якщо ваша сторінка не так виглядає NN як в IE, тобто привід постаратися. Ще пів-лиха, якщо користувачі одного із браузерів не побачать прикрашень (миготіння, райдужного переливу, що біжить рядка), але сторінка не втратить функціональність. Якщо ж це стосується меню або кнопок…
Напис типу: це сторінка тільки для користувачів IE 10.0 і вище, говорить про недостатні знання веб-мастера.
Якщо ж говорити про зміст, то інформація повинна відповідати темі сторінки. Писати треба тільки те, що знаєте. Якщо їсти бажання поділитися недостовірними новинами, то вкажіть, що “ходять слухи”, або “з неперевірених джерел”. У деяких випадках це джерело треба вказувати.
По можливості уникати горизонтального прокручування.
Який-небудь редактор радити нема рації. Візуальні редактори при ускладненні сторінки однаково будуть псувати код, і в різних браузерах буде різний вид. При роботі з HTML-редакторами, код ви вводите вручну, і тут все залежить тільки від вашого вміння.
А як зробити, щоб відвідувачі моєї сторінки не могли ні код підглянути, ні картинки скопіювати?
Варіант 1. Просто не допускати до неї відвідувачів (не розміщати в інтернеті).
Варіант 2. Такої повної гарантії як варіант 1 не дає. Але… Створити фрейми, конструкцію сторінки робити як <script SRC=”"></script>, поставити заборона на використання правої кнопки миші, навішати апплетов… Це не дає повної гарантії, але більшості простих відвідувачів доступ здорово ускладнить. А не простим відвідувачам ваша сторінка і її код не потрібні. Сторінки корпорацій і те код так не приховують.
Які браузери повинні стояти для тестування HTML-документів
* MSIE4 й MSIE5 показують CSS. Вони вам придадуться для тестування тих сторінок, які не показують інші браузери. Якщо ваші сторінки в них показані більш-менш коректно, то ви, звичайно, гора-майстер, але щось, саму малість, розумієте. Якщо ви розмістили таку сторінку в мережі, то у вас є надія, що хтось неї побачить. А інші користувачі будуть роздратовані.
* NN4 показує тільки підтримувані їм атрибути CSS. Крім того, деякі атрибути не підтримуються IE.
* NN3 показує працездатність яваскриптов. Якщо ви не можете написати яваскрипт, що працює в NS3, виходить, ви зовсім не можете написати JavaScript правильно й вам не треба засмічувати мережу своїми неправильними скриптами. Люди й так роздратовані. Інші ж просто будуть глузувати з вас. Навряд чи вам це потрібно…
* Lynx показує вид у неграфічному браузері. Крім того, він не підтримує таблиць. Ви зможете нарешті-те зрозуміти, що таблиці потрібні не для нібито “дизайну”, а для розміщення табличних даних. Якщо в цьому браузері можна зрозуміти зміст сторінки, то ви домоглися певного успіху.
* Opera показує HTML дуже коректно. Зокрема, вона дасть вам зрозуміти, що ви не знаєте, що таке абзац. Крім того, вона вміє масштабувати й дозволяє довідатися, наскільки ваш HTML-документ прив’язан до розміру монітора (відомо, що правильний HTML-документ ніяк до цього розміру ніяк не прив’язаний). Розповідають, що опера не може створити працездатну таблицю усередині посилання. Це говорить про те, що опера допоможе вам позбутися від деяких протиприродних бажань відносно оформлення.
* MoZilla найбільше відповідає стандарту HTML, але має ряд недоліків, властивих NN. Однак, усе більше й більше популярний.